Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Узнали, что за бизнес ведет семья Воскресенских и чем Юрий официально зарабатывает на жизнь
  2. Однажды Трамп уже хотел получить долю в минеральных богатствах другой страны, обещая взамен военную помощь. Все кончилось катастрофой
  3. Источник «Зеркала»: Задержан директор Дворца культуры МАЗ
  4. Беларусы ответили на призыв Лукашенко, чтобы люди «хотя бы обеспечили свою семью и себя». Вышло весьма хлестко
  5. Зеленский — об остановке помощи США: Россияне будут требовать сокращения нашей армии, отказа от оккупированных территорий
  6. Быстрый взлет «грамотного врача», который пошел на сделку с совестью. Рассказываем о необычной карьере Владимира Караника
  7. В ЕС согласовали введение новой системы въезда и выезда. Когда ее могут запустить
  8. Кремль заявил о намерении воспользоваться решением США приостановить военную помощь Украине и обмен разведданными — что могут сделать
  9. Лукашенко рассыпался в комплиментах Трампу и заявил о готовности «встать рядом»
  10. Что-то новое. Живущей за границей беларуске милиция прислала незаполненное заявление для СК — о том, что она не планирует возвращаться
  11. Сын главы МВД дал ориентировку на розыск драматурга Николая Халезина. Тот отреагировал: «Я к тебе сам приеду. Еще как приеду»
  12. В ООН раскритиковали новый беларусский законопроект — им детей хотят оградить от «экстремистов»
  13. Эксперты предрекают Третью мировую войну в течение ближайших десяти лет
  14. Силовики увольняются из РУВД и ОМОН, не вернув контрактные — долги растут. Что происходит с финансами в минской милиции
  15. Трамп: Украина готова вернуться за стол переговоров, Россия посылает сигналы, что готова к миру
  16. Где сейчас работают мемная замминистра и «самый яркий экономист»? Узнали о судьбе бывших топовых чиновников
  17. «Меня часто спрашивают, знал ли я о том, что эта война начнется в феврале три года назад». Лукашенко — о войне в Украине
  18. Совпадение или Кремль «выкупает» у Беларуси часть независимости в обмен на «плюшки»? Поговорили с экспертами о двух документах


/

Решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) установить потолок по ценам на некоторые овощи и яблоки может помочь правительству удержать инфляцию в запланированных значениях. Однако подобный шаг способен усилить риски для экономики. Такое мнение высказал старший научный сотрудник BEROC, экономист Анатолий Харитончик во время брифинга.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В октябре власти ужесточили регулирование цен на свежие огурцы, яблоки, репчатый лук, белокочанную капусту, а также картофель, столовую свеклу, морковь (последние три позиции — за исключением мытого товара). До конца года по ценам на них установлен полоток.

Анатолий Харитончик считает, что это приведет к снижению роста цен по итогам года. Если по планам правительства инфляция не должна превышать 6% годовых, то в результате дополнительного ограничения она может быть ниже — на уровне 3−4%.

— Думаю, это чисто бюрократическая штука. В начале года власти явно намекали на то, что они хотят ограничить инфляцию не 6%, а гораздо ниже, — напоминает экономист. — Допускаю, что в начале года была разнарядка или задание госорганам, что желательно сделать ее 3−4%. А сейчас МАРТ его (план. — Прим. ред.) просто поднял и решил прикрыться — дескать, смотрите, мы со своей стороны все меры приняли.

«В этом году мы не превысим прогнозный параметр по инфляции — это не более 6 процентов. Ожидаем, что инфляция сложится даже ниже, если не случится внешних форс-мажоров. При этом некоторый „запас“, как раз на непредвиденные случаи, у нас точно будет», — заявлял глава МАРТ Алексей Богданов в начале этого года.

— При росте экономики на 4%, который достигается за счет ее перегрева, сделать это сложно (сдержать инфляцию. — Прим. ред.). И мы по факту видим, что инфляция не хочет опускаться ниже 6% даже при ценовом контроле, — говорит эксперт.

Но все же аналитик считает, что решение по дополнительным ценовым ограничениям «экономически не имеет никакого обоснования», потому что и без него по итогам года инфляция сложилась бы в диапазоне 5,5−6%.

Вместе с тем еще более низкая официальная инфляция, достигнутая в первую очередь за счет регулирования цен, приведет к увеличению инфляционного навеса. Он формируется в результате искусственного сдерживания цен, без которого они были бы выше. В момент, когда регулирование станет не таким жестким, эта разница между официальной и реально возможной инфляцией будет сокращаться. К тому же это может еще больше разгонять рост цен. Иными словами, сильное административное давление на цены усиливает риски, что в какой-то момент они могут рвануть.