Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Ты сто человек таких увидишь за день». Беларусы, которых вербовал КГБ, рассказали, как узнать «агента» и не сказать случайно лишнего
  2. Лукашенко съездил в Шклов и нашел то, что будут «лепить по всей Беларуси»
  3. «Больше всего на Гомельщине». После взлома «Гаюна» прошло более двух месяцев: что известно о связанных с этим задержаниях
  4. Умер папа Франциск
  5. В России «обидели» беларусское предприятие, которое поставляет в эту страну военную оптику. Идут судебные разборки, их «засекретили»
  6. Россия заявила о дополнительных территориальных претензиях к Украине — о каких землях идет речь на этот раз
  7. Помните парня, бежавшего за водометом в 2020-м? Его искали силовики, но нашли журналисты «Зеркала» — поговорили с ним
  8. Лукашенко потребовал поставить на место чиновников в Витебской области. Глава региона будет «не на ногах ходить», а «на руках или голове»
  9. «Роман делает даже немного больше, чем требовалось». Интервью со Степаном Путило о списке Forbes, Протасевиче и будущем протеста
  10. Сколько зарабатывает компания Баскова на созданном под Лукашенко бренде одежды. Похоже, она получает налоговые «плюшки» — подробности
  11. БелЖД предложила Литве, Латвии и Польше возобновить прямое пассажирское сообщение
  12. Забывчивым беларусам пригрозили «административкой» — кто и за что на этот раз
  13. Сначала — супердоступ силовикам, а теперь — запуск посредника при заказах из зарубежных интернет-магазинов. У чиновников — новая идея
  14. Если вы гадаете, бежать ли за дешевым долларом или подождать еще немного, чтоб его курс еще больше упал, то для вас есть прогноз эксперта
  15. Папа Франциск: латиноамериканец, изменивший Рим и Католическую церковь
  16. «Мы не придурошная Европа». Пропаганда бросилась защищать взорвавшую соцсети идею Лукашенко переселить в Беларусь 150 тысяч пакистанцев


Бывший министр внутренних дел, а ныне председатель «Белорусского общества охотников и рыболовов» Игорь Шуневич назвал Красную книгу «рудиментом» и предложил исключить из нее зубра, медведя и рысь, а также открыть охоту на аистов. Такое мнение он высказал в «Колонке председателя» в газете «Паляўнічы і рыбалоў».

Зубр. Фото: wikipedia.org
Зубр. Фото: wikipedia.org

С точки зрения Шуневича, Красная книга на сегодняшний день — это «рудимент» и «не более чем инструмент, регулирующий правоотношения человека с объектами дикой природы, позволяющий государству рационально использовать свои природные ресурсы». Впрочем, он признал, что «это мнение в современном „экологически продвинутом“ мире может быть непопулярным».

«Это всего-навсего вопрос регулирования численности животных. Если мы говорим, что есть виды, популяция которых находится в угнетенном и угрожающем состоянии, то мы закрываем охоту на них. Причем охотники здесь не должны выступать „крайними“ — мы закрываем любую деятельность, которая угрожает существованию этих видов», — объяснил он.

В качестве примера Шуневич привел зубра: «Популяция зубра в нашей стране не находится в угнетенном состоянии, более того, многие микропопуляции этого животного находятся в том состоянии, когда они уже наносят вред сельскому и лесному хозяйству, а иногда и представляют угрозу для человека. Охотиться на него при определенных условиях можно, и тем не менее он находится в списках Красной книги».

То же самое касается популяций рыси и медведя, которые, по словам Шуневича, «кое-где уже довольно проблематичны»: «Безусловно, хищник в природе должен быть. Но когда его много, когда он начинает наглеть из-за отсутствия охотничьего пресса и терять любой страх перед человеком… то такая ситуация далека от нормальной».

Также глава БООР задался вопросом, почему серые журавли, лебеди-шипуны и белые аисты не включены в список охотничьих видов: «Хотя если бы популяцию лебедей и аистов хоть немного проредили, то это бы пошло только на пользу всем остальным водно-болотным и луговым видам животных».

В этом случае, считает экс-министр с позиции не «ученого, а охотника-практика», перечисленные виды зверей и птиц должны быть причислены к охотничьим видам, а Красная книга выступает в качестве «своего рода „отягощения“ государственных природоохранных инструментов» и «мешает быстрому принятию решений в отношении тех или иных видов животных».