Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко съездил в Шклов и нашел то, что будут «лепить по всей Беларуси»
  2. Папа Франциск: латиноамериканец, изменивший Рим и Католическую церковь
  3. Сначала — супердоступ силовикам, а теперь — запуск посредника при заказах из зарубежных интернет-магазинов. У чиновников — новая идея
  4. В России «обидели» беларусское предприятие, которое поставляет в эту страну военную оптику. Идут судебные разборки, их «засекретили»
  5. «Мы не придурошная Европа». Пропаганда бросилась защищать взорвавшую соцсети идею Лукашенко переселить в Беларусь 150 тысяч пакистанцев
  6. «Ты сто человек таких увидишь за день». Беларусы, которых вербовал КГБ, рассказали, как узнать «агента» и не сказать случайно лишнего
  7. Помните парня, бежавшего за водометом в 2020-м? Его искали силовики, но нашли журналисты «Зеркала» — поговорили с ним
  8. Если вы гадаете, бежать за дешевым долларом или подождать еще, чтобы его курс упал больше, то для вас есть прогноз эксперта
  9. «Я решил положить конец этим мегерам». Рассказываем, как убежденный антифеминист однажды убил 13 студенток и сотрудницу университета
  10. «Больше всего на Гомельщине». После взлома «Гаюна» прошло более двух месяцев: что известно о связанных с этим задержаниях
  11. Дело пропавшей спикерки КС засекретили? «Зеркало» получило ответ из Национальной прокуратуры Польши
  12. БелЖД предложила Литве, Латвии и Польше возобновить прямое пассажирское сообщение
  13. Лукашенко потребовал поставить на место чиновников в Витебской области. Глава региона будет «не на ногах ходить», а «на руках или голове»
  14. «Роман делает даже немного больше, чем требовалось». Интервью со Степаном Путило о списке Forbes, Протасевиче и будущем протеста
  15. Сколько зарабатывает компания Баскова на созданном под Лукашенко бренде одежды. Похоже, она получает налоговые «плюшки» — подробности
  16. Россия заявила о дополнительных территориальных претензиях к Украине — о каких землях идет речь на этот раз
  17. Забывчивым беларусам пригрозили «административкой» — кто и за что на этот раз


В Совете Республики 5 июля прошло заседание экспертного совета во главе с Натальей Кочановой, где обсуждали изменение закона о гражданстве — предложение лишать гражданства Беларуси людей живущих за границей, которых суд признал причастными к экстремистской деятельности. В обсуждении участвовал и председатель Мингорисполкома Владимир Кухарев. «Зеркало» решило узнать у него детали.

Фото: t.me/sovrep
Фото: t.me/sovrep

Позвонив на прямую линию в Мингорисполком под видом обычного жителя, мы сообщили, что хотим узнать у Кухарева, о чем шла речь на заседании и каких именно белорусов хотят лишать гражданства — тех, кто является гражданином по рождению, или же тех, у кого гражданство приобретенное.

— На сегодняшний день каких-либо документов по лишению гражданства граждан Республики Беларусь не принято, — сказала нам чиновница на том конце провода, принимающая звонки к Кухареву. — Если будет принято постановлением Совета министров, утверждены какие-либо акты нормативные, то они будут опубликованы, и везде это будет — и по телевидению, и в печати. Будет время, вступление в силу будет либо через полгода, либо через год. На сегодня об этом говорить рано. Возможно, есть какие-то обсуждения…

На просьбу связать с самим главой Минска, чтобы он лично объяснил суть обсуждений, в которых участвует, и кого именно хотят лишать гражданства, представительница Мингорисполкома заявила, что это не в компетенции Кухарева.

Владимир Кухарев на фото в центре - третий справа за столом. Фото: sovrep.gov.by
Владимир Кухарев на фото в центре - третий справа за столом. Фото: sovrep.gov.by

— Владимир Евгеньевич ничего по этому вопросу не пояснит, потому что это Совет министров, парламент рассматривает в чтениях, это абсолютно не одного месяца вопрос. На сегодня этот вопрос не обсуждается на уровне принятия нормативного акта.

— Ну они же обсуждают этот вопрос с Кочановой.

— Это не входит в компетенцию Мингорисполкома.

— Но Кухарев же там был лично, на этом совете, значит, в его компетенцию входит.

— Вы задаете вопрос не по компетенции. Мало ли где он был, он не принимает законы.