Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Против Зеленского и войны»: как российская пропаганда рассказывает об украинских протестах, которые начались после подписания спорного закона
  2. Среди 49 погибших в авиакатастрофе в России есть беларус. Вот что узнало «Зеркало»
  3. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет
  4. «Я впервые начинаю всерьез задумываться об отъезде». Протасевич опять пожаловался на проблемы с поиском работы
  5. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  6. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  7. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  8. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  9. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  10. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  11. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  12. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  13. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  14. «У меня проблема с сексуальной зависимостью». Стрижак высказался о своих поступках, из-за которых его обвинили в харассменте
  15. Чиновник назвал «виноватых» в замедлении роста экономики
  16. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  17. Под Минском в картофельном поле прогремел взрыв. В МЧС рассказали подробности инцидента


Кобринчанин вез из Польши ноутбук по «зеленому коридору», но таможенники не поверили, что техника бэушная, и отправили ее на экспертизу. С тех пор белорус целый год ходил по судебным заседаниям, пытаясь отбиться от назначенного взыскания. На днях Брестский областной суд поставил точку в этом деле — решение опубликовано на Национальном правовом портале.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Злополучную поездку житель Кобрина предпринял год назад, 4 апреля 2022 года. Тогда он на своем авто вез из Польши ноутбук Lenovo Legion 5 15АСН6Н. Границу пересекал в Бресте и поехал через «зеленый коридор» — то есть не стал декларировать технику.

На таможне, однако, обратили внимание, что лэптоп не имеет признаков износа — а следовательно, может быть новым и подлежит декларированию. Стоимость компьютера оценили в 3699 польских злотых — на тот момент 808,21 евро в эквиваленте.

Правда, на ноутбуке уже было установлено ПО, на жестком диске имелись файлы, а на корпусе — наклеенные кустарным (не заводским) способом наклейки с маркировкой от другого ноутбука. Таможенники решили, что таким образом белорус попытался скрыть технику от таможенного контроля, и отправили находку на экспертизу. Там тоже пришли к выводу, что компьютер не был в употреблении.

Мужчину признали виновным в перемещении товара, подлежащего таможенному декларированию, через границу с сокрытием от таможенного контроля с приданием одному товару вида другого товара (ч. 2 ст. 15.1 КоАП) — санкция этой статьи предусматривает штраф до 30 базовых величин (на тот момент 960 рублей) с конфискацией товара или без. Ему также надлежало возместить 594 рубля за таможенную экспертизу.

Платить кобринчанин отказался, из-за чего попал под новый суд, а сам подал апелляцию. Он пытался доказать, что деньги с него требуют неправомерно, и привел следующие доводы: по ст. 335, 389 Таможенного кодекса ЕАЭС таможня обязана была уведомить его о принятом решении о назначении экспертизы не позднее следующего за этим дня, а также выдать ему копию такого решения. Но таможенники якобы не выполнили этих требований, а суд их не проверил. В материалах дела нет решения о назначении таможенной экспертизы и доказательств направления ему уведомления, что свидетельствует о нарушении его законных прав и интересов, утверждал кобринчанин.

Однако 17 апреля суд не удовлетворил его жалобу, а требование возместить расходы на проведение экспертизы признал обоснованным. Таким образом, ему придется заплатить за таможенную экспертизу 594 рубля.