Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  2. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  3. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  4. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  5. «Против Зеленского и войны»: как российская пропаганда рассказывает об украинских протестах, которые начались после подписания спорного закона
  6. Чиновник назвал «виноватых» в замедлении роста экономики
  7. «Я впервые начинаю всерьез задумываться об отъезде». Протасевич опять пожаловался на проблемы с поиском работы
  8. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  9. «У меня проблема с сексуальной зависимостью». Стрижак высказался о своих поступках, из-за которых его обвинили в харассменте
  10. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет
  11. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  12. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  13. Среди 49 погибших в авиакатастрофе в России есть беларус. Вот что узнало «Зеркало»
  14. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  15. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  16. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  17. Под Минском в картофельном поле прогремел взрыв. В МЧС рассказали подробности инцидента


Женщина купила котенка породы мейн-кун, а тот умер. Вскрытие показало, что от бешенства. Она попыталась решить вопрос с заводчицей миром, но та не захотела — женщина, ее муж и мать обратились в суд. О том, какое решение принял судья, рассказали в пресс-службе органа.

Фото: pet-portal.ru
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pet-portal.ru

Женщина заключила договор с заводчицей о покупке котенка породы мейн-кун за 1820 рублей. Она также внесла предоплату — 600 рублей.

«Спустя два дня котенок умер. На следующий день истцы обратились в клинику для составления документов проведения процедуры вскрытия животного. В результате исследования был получен положительный результат на бешенство», — рассказали в суде.

Женщина потребовала у заводчицы расторжения договора, возврата денег, а также компенсации убытков и компенсации морального вреда. Однако заводчица не согласилась, после чего женщина обратилась в общество защиты прав потребителей, где согласились представлять ее интересы в суде.

Истцами по делу проходили три человека: сама женщина, ее муж и ее мать.

Суд обязал заводчицу выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 850 рублей. Мужу женщины заводчице придется выплатить убытки в размере 289,88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 539,88 рубля. В пользу матери женщины — компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

«В основу решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судом положен протокол испытаний Минской областной ветеринарной лаборатории, согласно которому установлен у умершего котенка положительный результат на бешенство. В судебном заседании был опрошен специалист, который пояснил, что инкубационный период болезни составляет от 2 до 8 недель, кот умер в течение 2 дней после его приобретения, что исключает возможность заражения кота в период его нахождения у истицы», — пояснили в суде.

В постановлении также указано, что убытки, понесенные парой, обусловлены выявленным у умершего котенка заболеванием — в частности, стоимость чистки углового дивана и матраса, приобретение дезинфицирующих средств, химчистка салона автомобиля составила 289,88 рубля.

Что же касается моральной компенсации матери женщины, то она контактировала с котенком. В ходе последующей вакцинации от бешенства у нее проявилась аллергическая реакция. Поэтому суд решил, что она имеет право на моральную компенсацию в 500 рублей.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.