1. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  2. «Дорога в один конец». Действующий офицер рассказал «Зеркалу», что в армии Беларуси думают о войне с НАТО и Украиной
  3. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  4. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  5. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  6. Пошлины США затронули практически весь мир, однако Беларуси и России в списке Трампа нет. Вот почему
  7. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  8. Трамп ввел в США чрезвычайное положение из-за торгового баланса
  9. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  10. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  11. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
  12. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко


Житель Минска через суд взыскал компенсацию морального вреда с ООО «Тапас», которое почти на год затянуло срок строительства квартиры. Подробности гражданского дела рассказала пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Зал суда. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В исковом заявлении минчанин указал, что заключил с ООО «Тапас» договор на строительство квартиры. Застройщик выполнил работы, но с задержкой в 307 дней. Кроме того, квартира не отвечала представлениям минчанина по качеству. В связи с этим он подал в суд иск о взыскании с ООО «Тапас» морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд изучил материалы и пришел к выводу, что квартира была действительно «построена с дефектами, что привело к передаче объекта с нарушением сроков». В итоге в пользу минчанина с застройщика взыскали компенсацию морального вреда, но уменьшили его размер до 600 рублей.

«Размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости», — пояснили в суде.

Минчанин не согласился с такой позицией и подал жалобу в вышестоящую инстанцию, но судебная коллегия по гражданским делам оставила ее без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.