Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  2. Среди 49 погибших в авиакатастрофе в России есть беларус. Вот что узнало «Зеркало»
  3. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  4. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  5. «Я впервые начинаю всерьез задумываться об отъезде». Протасевич опять пожаловался на проблемы с поиском работы
  6. Чиновник назвал «виноватых» в замедлении роста экономики
  7. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  8. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  9. «У меня проблема с сексуальной зависимостью». Стрижак высказался о своих поступках, из-за которых его обвинили в харассменте
  10. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  11. «Против Зеленского и войны»: как российская пропаганда рассказывает об украинских протестах, которые начались после подписания спорного закона
  12. Под Минском в картофельном поле прогремел взрыв. В МЧС рассказали подробности инцидента
  13. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  14. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  15. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  16. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  17. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет


«Сын попросил у меня приготовить суп-рассольник, а раз я отец-одиночка, то решил купить сухой концентрат для рассольника, — рассказывает Денис. — В итоге всю кастрюлю пришлось выкинуть». Мужчина отварил мясо, добавил к нему сухую смесь из пакетика и на время вышел из кухни. А когда вернулся и поднял крышку кастрюли, то увидел: на поверхность воды всплыли черви, пишет Onliner.

Слева - суп, который сварил мужчина, справа - переписка с магазином, где была куплена суповая смесь. Ноябрь 2023 года. Фото: onliner.by
Слева — суп, который сварил мужчина, справа — переписка с магазином, где была куплена суповая смесь. Ноябрь 2023 года. Фото: onliner.by

Денис нашел контакты магазина и написал в Viber — попросил объяснений. Там ему ответили, что открыли точно такой же пакетик со смесью для супа и червей не нашли. Но вернут покупателю уплаченные 1,5 рубля.

Мужчина таким решением недоволен: он хочет компенсации за мясо. Ему отказали.

— В магазине даже не извинились, мне это очень неприятно. Я написал жалобу в санстанцию, пускай их теперь проверят, — говорит мужчина.

Если товар (смесь для супа) оказался плохим, должен ли магазин компенсировать Денису испорченное мясо? И как вообще доказать, что черви были в упаковке изначально и они были именно в суповой основе, а не, скажем, в мясе?

Как поступать в подобных ситуациях? Объясняет юрист

Юрист, специалист по правам потребителей Иван Райкевич говорит, что эта ситуация не уникальная, в продуктах то и дело попадаются подобные сюрпризы: «Касательно доказательств: бремя доказывания в данном случае лежит непосредственно на продавце, именно он обязан доказать, что его товар качественный.

Но если дело дойдет до суда, покупателю для подтверждения своих слов желательно обеспечить доказательную базу, если вдруг продавец начнет доказывать обратное. Доказательствами со стороны покупателя того факта, что черви попали в кастрюлю именно из суповой смеси, могут стать непосредственно остатки самого продукта, свидетельские показания, экспертиза, видеозапись.

В описанном случае готовность организации торговли вернуть потребителю денежные средства за некачественный товар в сумме 1,5 белорусских рубля является признанием того, что товар действительно был некачественный.

Согласно пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 25 закона Республики Беларусь „О защите прав потребителей“, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки, установленной законодательством или договором. Такие требования подлежат удовлетворению незамедлительно, а если сделать это незамедлительно невозможно — в течение 7 дней со дня подтверждения потребителем размера убытков.

При возникновении подобной ситуации потребителю стоит зафиксировать все, что произошло, на видео, если есть свидетели (в том числе члены семьи), позаботиться о том, чтобы они также обратили внимание на качество продукта.

Необходимо сохранить упаковку и остатки неиспользованного товара. Далее нужно обратиться в магазин (можно через книгу замечаний и предложений) с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков (с приложением доказательств, а также подтверждением размера убытков (чек на мясо, сведения о цене мяса в организации торговли и сервиса, взвешивание испорченного куска мяса и т. д.)). В течение 7 дней потребителю обязаны компенсировать убытки, а также вернуть деньги за некачественный товар, в противном случае сторонам придется разбираться в суде».