Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Беларуси расширили список организаций, в которых разрешено досматривать посетителей, их личные вещи и авто
  2. Что-то новое. Живущей за границей беларуске милиция прислала незаполненное заявление для СК — о том, что она не планирует возвращаться
  3. Силовики увольняются из РУВД и ОМОН, не вернув контрактные — долги растут. Что происходит с финансами в минской милиции
  4. Лукашенко рассыпался в комплиментах Трампу и заявил о готовности «встать рядом»
  5. Совпадение или Кремль «выкупает» у Беларуси часть независимости в обмен на «плюшки»? Поговорили с экспертами о двух документах
  6. Где сейчас работают мемная замминистра и «самый яркий экономист»? Узнали о судьбе бывших топовых чиновников
  7. Эксперты предрекают Третью мировую войну в течение ближайших десяти лет
  8. Кремль заявил о намерении воспользоваться решением США приостановить военную помощь Украине и обмен разведданными — что могут сделать
  9. В ЕС согласовали введение новой системы въезда и выезда. Когда ее могут запустить
  10. Узнали, что за бизнес ведет семья Воскресенских и чем Юрий официально зарабатывает на жизнь
  11. Трамп: Украина готова вернуться за стол переговоров, Россия посылает сигналы, что готова к миру
  12. Беларусы ответили на призыв Лукашенко, чтобы люди «хотя бы обеспечили свою семью и себя». Вышло весьма хлестко
  13. Источник «Зеркала»: Задержан директор Дворца культуры МАЗ
  14. Сын главы МВД дал ориентировку на розыск драматурга Николая Халезина. Тот отреагировал: «Я к тебе сам приеду. Еще как приеду»
  15. Однажды Трамп уже хотел получить долю в минеральных богатствах другой страны, обещая взамен военную помощь. Все кончилось катастрофой
  16. В ООН раскритиковали новый беларусский законопроект — им детей хотят оградить от «экстремистов»
  17. «Меня часто спрашивают, знал ли я о том, что эта война начнется в феврале три года назад». Лукашенко — о войне в Украине
  18. Страны Шенгена наконец согласовали новую систему въезда. Рассказываем, что изменится для беларусов
  19. Быстрый взлет «грамотного врача», который пошел на сделку с совестью. Рассказываем о необычной карьере Владимира Караника


Жительница Бреста одна ухаживает за 67-летним недееспособным отцом. У женщины есть родной брат, но он совсем никак не помогает. Чтобы исправить несправедливость, она обратилась в суд и подала против брата иск на взыскание алиментов в пользу отца. Удалось ли ей добиться выплат? Чем закончилась ситуация, не такая уж редкая для беларусских семей, узнали из банка судебных решений.

Фото: TUT.BY
Двери зала суда. Фото: TUT.BY

Брестчанка подала иск от имени отца, так как является опекуном недееспособного мужчины. Она пояснила, что единственный источник его дохода — мизерная пенсия (или пособие по инвалидности — в документе не уточняется), этих денег не хватает даже на базовые его потребности, а тем более на лечение и полноценный уход за пожилым человеком с инвалидностью. Обеспечивать все это ей приходится своими силами.

При этом ее 40-летний брат не оказывает вообще никакой помощи отцу, не содействует финансово, хотя у самого нет ни маленьких детей, ни обязанности платить еще кому-то алименты. Женщина попросила взыскать с него алименты в пользу отца в размере трех базовых величин (на момент суда это было 111 рублей) и взимать деньги до тех пор, пока материальное положение сторон не изменится.

Согласно Кодексу о браке и семье, не только родители должны содержать детей, но и наоборот: дети, становясь взрослыми, обязаны заботиться о родителях, трудоспособные дети обязаны содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей (статья 100). Такой родитель может взыскать с детей алименты, размер которых зависит от материального положения сторон.

Брат явился в суд, но отказался признавать иск.

Изучив материалы, судья решил, что женщина ничем не доказала, что отцу не хватает денег, поэтому ее иск должен быть отклонен. То есть, по мнению суда, это вполне нормальная ситуация, когда при наличии двоих трудоспособных детей только дочь вкладывается в уход за родителем.

«Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств о наличии нуждаемости в получении В. средств на его содержание», — говорится в решении суда.