Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Трамп: Украина готова вернуться за стол переговоров, Россия посылает сигналы, что готова к миру
  2. Где сейчас работают мемная замминистра и «самый яркий экономист»? Узнали о судьбе бывших топовых чиновников
  3. Страны Шенгена наконец согласовали новую систему въезда. Рассказываем, что изменится для беларусов
  4. Однажды Трамп уже хотел получить долю в минеральных богатствах другой страны, обещая взамен военную помощь. Все кончилось катастрофой
  5. Сын главы МВД дал ориентировку на розыск драматурга Николая Халезина. Тот отреагировал: «Я к тебе сам приеду. Еще как приеду»
  6. Беларусы ответили на призыв Лукашенко, чтобы люди «хотя бы обеспечили свою семью и себя». Вышло весьма хлестко
  7. Узнали, что за бизнес ведет семья Воскресенских и чем Юрий официально зарабатывает на жизнь
  8. В Беларуси расширили список организаций, в которых разрешено досматривать посетителей, их личные вещи и авто
  9. «Меня часто спрашивают, знал ли я о том, что эта война начнется в феврале три года назад». Лукашенко — о войне в Украине
  10. Силовики увольняются из РУВД и ОМОН, не вернув контрактные — долги растут. Что происходит с финансами в минской милиции
  11. Источник «Зеркала»: Задержан директор Дворца культуры МАЗ
  12. Совпадение или Кремль «выкупает» у Беларуси часть независимости в обмен на «плюшки»? Поговорили с экспертами о двух документах
  13. Что-то новое. Живущей за границей беларуске милиция прислала незаполненное заявление для СК — о том, что она не планирует возвращаться
  14. Быстрый взлет «грамотного врача», который пошел на сделку с совестью. Рассказываем о необычной карьере Владимира Караника
  15. Лукашенко рассыпался в комплиментах Трампу и заявил о готовности «встать рядом»
  16. В ЕС согласовали введение новой системы въезда и выезда. Когда ее могут запустить
  17. Эксперты предрекают Третью мировую войну в течение ближайших десяти лет
  18. Кремль заявил о намерении воспользоваться решением США приостановить военную помощь Украине и обмен разведданными — что могут сделать
Чытаць па-беларуску


Супруги из Витебска развелись, но остались жить в одной квартире. Бывший муж начал бить и третировать женщину на глазах детей. Горожанка в конце концов подала иск против экс-супруга, потребовав моральную компенсацию за страдания. Суд назначил ей вдвое меньшую сумму, чем она просила.

Женщина показывает жест «стоп». Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

Супружеская пара из Витебска развелась 21 апреля 2023 года — их брак был расторгнут решением суда. После этого они остались жить в одной квартире, и в какой-то момент мужчина начал поднимать на экс-жену руку, оскорблял ее и унижал в присутствии троих детей.

Спустя несколько месяцев такой жизни женщина, видимо, обратилась в милицию в поисках управы на бывшего. Его судили по административной статье за причинение психических страданий и телесных повреждений и оштрафовали. Мужчина пытался было обжаловать это решение, но оно было оставлено без изменений.

Витеблянка также решила взыскать с домашнего агрессора моральную компенсацию — она объяснила, что «в результате полученных травм ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, ощущениях стыда и унижения». Она хотела, чтобы мужчина заплатил ей 2000 рублей и возместил судебные издержки.

Суд Первомайского района Витебска занял сторону истицы, но назначил другой размер компенсации «с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости».

Мужчину обязали выплатить экс-жене 1000 рублей моральной компенсации и возместить судебные расходы в размере 600 рублей. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

Напомним, в похожую ситуацию недавно попала и жительница Минска. Устав от постоянного психологического насилия и угроз со стороны бывшего мужа, с которым жила в одной квартире, женщина подала иск в суд и потребовала взыскать с него компенсацию морального вреда. Ущерб для себя она оценила в 2500 рублей, а еще 250 просила для возмещения расходов на юридическую помощь.

Однако в том деле минский суд удовлетворил иск в полном объеме, а не в «половинчатом».